“那本被你们奉为圭臬的清修《明史》，到底还能有几分真实可言！”

这句话在挑高的法庭穹顶下不断迴荡。

旁听席上的记者们停下记录的手，学生们屏住呼吸。所有人都在这巨大的逻辑推演中感到一阵头皮发麻。

阎崇年端坐在原告席上的身躯出现了明显的摇晃，他脑中的血液在极速上涌。研究了大半辈子清史，这是他安身立命的根本。

林渊这番话，不仅是在否定名誉权，更是在连根拔起他的学术生涯。

如果不立刻反驳，明天的各大报纸头条，就会將他死死钉在学术虚偽的耻辱柱上。

阎崇年双手按在桌沿上，猛然站起身，胸口剧烈起伏，声音因为极度激动而失去了以往的平稳。

“法官，我反对！”阎崇年伸手指著对面的林渊，连带呼吸都变得短促，“他在无端猜测，这些全和本案没有关係！他纯粹是在胡说八道，在詆毁先人，在用莫须有的罪名抹黑我们整个史学界的努力！”

他说话时，语速越来越快，甚至忘记了法庭发言需要通过代理律师的程序。

坐在旁边的陈建明脸色骤变，他非常清楚，一旦当事人在法庭上情绪失控，暴露出急躁与心虚，法官的自由裁量权天平就会彻底倾斜。

陈建明顾不上规矩，直接从椅子上弹起来，他向前一步，用身体挡在阎崇年侧方，同时抬高音量。

“审判长！”陈建明快速抢过话语权，试图用专业术语稳住局面，“被告一直在胡搅蛮缠，他试图用宏观的修史问题来掩盖他具体侵权的事实，这些內容与本案诉求毫无关联，我方请求法庭剥夺被告就此段话题继续发言的权利。”

审判长坐在高台上，目光扫过失態的阎崇年和急於收场的陈建明，最终，审判长的视线落在被告席上那个镇定自若的年轻人身上。

审判长拿起法槌。

“咚。”木槌敲击底座。

“反对有效。”审判长声音平稳，“被告林渊，请注意你的言辞边界，不要再发表与本案侵权事实无关的延伸推演，法庭是解决具体纠纷的地方，不是歷史辩论的会场。”

林渊听到这句话，眼角的余光扫过旁听席上兴奋的学生，他知道，核心目的已经达到，那颗怀疑的种子已经成功种进了现场每一位媒体人和学生的心里。

林渊立刻收起刚才那种咄咄逼人的气势，站直身体，双手贴在身侧，对著审判长极其配合地点了点头。

“我接受法庭的批评。”林渊態度端正，语气中甚至带著几分乖巧，“我刚才確实激动了一些，接下来的质证，我一定谨言慎行，绝不再提他们修史篡改的事情。”

陈建明听到最后半句话，眼皮再次不受控制地跳动了两下。

林渊说完，顺势坐回椅子上。就在他落座的瞬间，身体微微向左侧倾斜，右手背到身后。

朝著后排的人大学生和记者区域，动作极其隱蔽地竖起了一个“v”字手势。

后排的男生们眼尖，看到那个代表胜利和从容的手势，几个人激动得瞬间涨红了脸。他们用力捂住自己的嘴，拼命压抑著笑声，前排的记者捕捉到了这个细节，迅速在笔记本上画了一个笑脸。

隨后的庭审进入了相对枯燥的交叉质证环节。

陈建明试图拿出几篇专访中的只言片语，重新构筑林渊“主观恶意”的证据链，林渊坐在原处，不仅没有翻看任何纸质资料，反而每一次都能精准找出对方话语里的逻辑漏洞。

“这篇报导里用的是疑问句，这是正常的修辞手法。”

“这段话我是引用了民间流传的戏本，並未作为史学定论发表。”

林渊的反驳轻描淡写，条理分明，陈建明每拋出一个攻击点，都会被林渊用法律条文中关於“公眾人物容忍义务”和“学术探討界限”的规定轻鬆化解。

阎崇年坐在旁边，脸色从涨红逐渐转为灰败，他意识到，在法律的框架內，他们根本抓不住这个年轻人的任何破绽。

两个小时的庭审很快接近尾声。

审判长宣布休庭十分钟，合议庭成员退入后方休息室。

法庭內响起一片低低的交谈声，张志刚擦著额头上的汗，长长吐出一口气，看向前排的林渊。

十分钟后，法庭侧门推开，审判长及陪审员重新落座。

“全体起立。”书记员朗声宣布。

法庭瞬间安静。

审判长拿起最终的判决书，目光直视前方。

“北京市朝阳区人民法院，针对原告阎崇年等诉被告林渊名誉权纠纷一案，现作出一审宣判。”

审判长的声音沉稳有力。

“经本庭审理查明，被告林渊在公开媒体及高校论坛上发表的文章与言论，系基於特定歷史资料作出的个人推演与学术评价。”

“我国法律保护公民正当的歷史学术研究及文艺创作自由，涉案內容针对的是已逝数百年的歷史人物及其所处利益集团，並未对特定现实自然人构成侮辱与誹谤。”

陈建明低下头，阎崇年闭上眼睛。

审判长继续宣读核心判词。

“另查明，原告方提交的诉讼主体资格证明，所涉血缘传承已超出现行法律保护的直系近亲属范畴，原告方不具备主张该等名誉权侵权的適格主体资格。”

“综上，本庭判决如下：驳回原告阎崇年及相关委託人的全部诉讼请求，案件受理费由原告方承担。”

判决音落，旁听席上瞬间响起一阵响亮的掌声，几名大学生带头鼓掌，记者们也跟著拍手，法警象徵性地走上前提醒，但並未採取强硬措施。

林渊站在被告席上，表情没有丝毫波澜，他早料到了这个结果，这种利用信息差进行降维打击的官司，从一开始就没有任何悬念。