而我们的选任体系，又不是西方那种不分青红皂白的全民选票，更贴近一种先践行再提拔」的有考核式内部选拔」。

领导们都有长期基层经验，也有专门的思想理论培训，不像西方政客那样忽然间骤登高位，很容易被带偏。

因此，民间的激进声音其实完全影响不了决策，它们就只是民间态度。

之前我讲过：中国的民间和决策层是完全分离的，距离很远，决策层奉行长期主义，稳而迟钝，民间则应该保持敏感应激。

所以民间的民族主义情绪，有那么一部分稍微极端一点，会有什么特别坏的影响吗？

不会的。

最可能出现的情况是，民间喊民间的，张牙舞爪，决策层保持关注但不理会，按照我们的长期规划慢慢走。

有些朋友可能想问：那为什么不让民间安静点、温和点？大家心往一处使不是更好吗？

因为这是一种美好的幻想，我要郑重强调：中国的民间声音永远不可能统一，永远都是四分五裂的，永远不可能和国家保持高度一致，也永远不必保持一致。

朋友们，中国是一个由56个民族13.5亿人口构成的超级大国，中国不是冰岛，不是挪威，更不是太平洋上的小岛酋长国。

但凡你出生在一个多子女家庭，家里七八口人一起生活，那就各有各的想法，各有各的理念，日常摩擦、吵架拌嘴都是常态，又何况如此一个大国？

现代社会，网际网路时代，普及义务教育，等于是人人开智、人人都有机会选择自己的思想。

强行统一思想不可能，更不可取。

在这样一个基本事实之下，你想完全控制住民族主义情感的烈度，让他们高度顺从，保持温和状态，国家做不到，你我做不到，没有任何人能够做到。

这个原因迫使我们必须接受一部分极端民族主义者的存在。

这是被动层面。

在主动层面，我的个人思考是，保持一部分极端民族主义者的存在，于国家和社会绝对是有益处的。

我提一个观点：温和不等于清醒，大家同意吗？」

狼先平猛猛点头，他好像都没过脑子，只是听到一个疑问句就马上附和。

韩涵、许知远、戴教授他们倒是有一个思考过程，慢慢才跟著点头。

方星河继续道：「在中文词义里是这样，在思想领域同样如此。

温和并不等于清醒，温和左翼不是清醒左翼，温和右翼更不是理性右翼。

温和，在很多时候等于不愿争取，甚至是逆来顺受。

你们身边有没有朋友是那种非常温和的人？

他不是没有自己的想法，他有，他清楚地知道怎样最好，但是与此同时，如果朋友提出不那么过分的反面意见，他会觉得这样也行。

还可以、凑合、可以忍受、有点烦但是算了吧、这不对但是没必要起冲突————

温和的人总是这样的，温和的精神和主义也总是这样。

能忍则忍，能让则让，懒得争吵，惰于争取。

跟温和的人交朋友是一件十分舒服的事情，他绝对不会影响你的权益，但在有些时候，他对自身权益的软弱退让也会让你感到恨铁不成钢。

同理，如果我们身边的小国全都秉持著温和的民族主义，与世无争，安分守己，那也将是一件非常舒服的事情。

但是我们自己的民族主义不能过于温和。

请大家切记：中国是一个人口大国，是地缘中心，是与西方世界截然不同的社会主义。

我不是要渲染帝国主义亡我之心不死」，我只是想提醒大家，西方世界对我们的技术封锁、物资禁运、贸易制裁、专利剥削、政治讹诈和文化压制一直没有停止过。

在巴统委员会定制的战略物资禁运清单中，苏联才只有300种，而我们华夏多达400余种，位居全球第一。

我们是西方发达国家的第一封锁对象，头号假想敌。

基于这样的事实，中国的民族主义绝不能温和，绝不能麻木，绝不能逆来顺受。

政府执行什么样的外交政策、对外保持什么样的态度，那是政府的事，我们民间一定要保持一定的敏感、应激甚至极端，要对各种风吹草动都保持警惕。

如果我们民间的民族主义情绪过于温和，群体性地麻痹大意，稀里糊涂，谁来为国家的长期主义站岗放哨？

同学们，我不是在危言耸听，更不是在杞人忧天。

八国联军再次武力侵华的概率很低很低，但是，45国联盟对华禁运，西方世界希望把我们钉死在低端工业产品生产国的位置上，这都是正在持续的事实。

我们不是西方世界的一份子，他们从未想过给予我们平等的地位，只希望我们交出国家主权、开放金融管制、放弃独立行走，永远做他们的代工厂和附属品。

谁还记得之前我公开的公知名单？

我们有那么多公共知识分子、民间意见领袖，其实是在拿著国外基金会的特殊津贴，故意打压我们的文化自信，伤害我们的民族自尊，撕裂我们的互信互爱基础。

面对这些或直接或隐蔽的伤害，温和地笑笑，然后劝大家别激动，一时半会儿死不了————这有意义吗？

难道你们不觉得很可悲吗？

葡萄牙的温和民族主义让我们的有些学者羡慕坏了，觉得这就是人间理想国，可是人家有资格温和的原因是什么，你们思考清楚了没有？

欧盟腹地，白人国家，文化同源，信仰同宗，躺在产业链条中间，外部没有丝毫外患，内部没有人口压力————

我是葡萄牙人我也温和！

可中国所面临的环境，有资格跟人家相比吗？！

我们想要保持内部稳定，想要健康发展，必须凝聚民族共识。

而这份共识，不能温和，不能软弱，不能麻木，不能自卑自怜自弃，必须也只能是强硬民族主义！

哪怕不可避免的会有一部分人滑向极端，可这是我们应该付出的代价，别怕，付就是了。

相比于由此带来的凝聚力和防御性，忍受一些极端声音，有什么大不了的？

甚至，我相信，那些极端声音还能给我们带来很多好处。

比如民间强烈抵制日货，日本在华企业忽然就不那么傲慢了，又是让利又是提高服务态度的。

再比如，大众抨击宝马双标，不尊重国人，于是又是道歉又是整改的。

大部分在华的外国企业、外国商人、外国投资都这样，欺软怕硬，温和得不到他们的尊重，热情好客反而被视为软弱可欺，一次比一次蹬鼻子上脸。

我们的文化讲究热情好客，他们的文化讲究谁强硬谁获利，根本就是两套系统。

官面上，我们政府要保证有礼有节，那就让民间给他们一点匹夫一怒血溅十步的铁血震撼，有什么不好吗？我看挺好的。

戴教授，您就是太温和了。

您不要总是试图去跟海盗基因的掠夺文化讲道理，在大部分时候，你直接告诉他：今天我不讲道理，只讲强弱，效果反而会好得多。」

戴锦华方星河的笑容晃了一下，忽然有些眩晕。

在她的学术人生中，听闻过的大胆言论不计其数。

可是离经叛道到方星河这种程度的，仍然是绝无仅有。

这对吗？

这不对。

她坚守了几十年的学术思想和个人性格反复否定。

可不知为何，她的心里满是惶恐，又有一种深沉的悲哀，不住翻涌————

。