第548章第4个受害人闪亮登场

「从大家的总结中，我听到了一种建立在利益上的必然「」

方星河缓缓开口，语速适中，语气清越，引人入胜。

「即：单一民族国家的上层建筑，必然会利用民族主义获取红利。

财阀统治的韩国，刻意催生了身土不二的消费民族主义，这是反复灌输洗脑的结果。

长期宣传什么东西都是我们自己国家的最好」，造就了韩国人极度自大的普遍民族性格，因此我们看到种种奇特现象，几乎都与民族主义有著深刻的关联。

世袭统治的日本，则刻意催生出了保守民族主义。

日本政坛的固化程度，世所罕见，他们长期宣传统一的民族叙事，好处是稳固了自身统治，弊端则是形成了全社会性质的排外文化。

以电影为例，目前的日本票房排行榜前十名只有三部外国影片，好莱坞大片在日本的受欢迎程度，远低于在其他国家的平均水平。

我算是多年以来唯一一个在日本建立了基本盘的国外明星，然而原因非常特别一不是因为我这张脸，而是因为当年那本《苍夜雪》的残酷自毁倾向和侘寂之美。

日韩的民族主义有著截然不同的表征，但是在我看来，他们的内核完全相同。

即：上层阶级出于利益而刻意引导出来的工具化民族主义。

工具化是重点，而工具化的民族主义，必然会天生自带几大端。

一，容易滑向极端。

二，扭曲历史认知。

三，排外，难以吸纳世界顶级人才。

四，外交政策同时受到民族情绪和宗主利益的双重绑架，不管谁上台都讨不到好，都要受夹板气。

五，没有民族之间的矛盾，但会在民族内部产生更加激烈的其它对立。

六，丧失自我丰富、自发前进的动力。

在我看来，韩国一定会在身土不二消费民族主义的桎梏下缓慢衰落，在当前这个爆炸式发展的世界，故步自封是一个国家和一个民族最不该有的弱点。

而日本早晚会因为对于历史纯洁性」的过度保护而重新走向军国主义道路。

保守民族主义的特征是一致共同、不管对错、跟随领袖，民族方向完全由极少数领头人决定，而他们选出领头人的方式，并不是看谁更有智慧，是看谁更有煽动力。

煽动力从哪儿来？从激进的民族叙事中来。

所以这又是一种必然的死循环，日本文化左翼的反思浪潮掀不起多大的水花，反思永远不如指责和释放更有煽动力。

基于上述理由，在不会太久的未来，大家应该可以同时看到两幕奇景一韩国本土产业衰落和日本军国主义复辟。

唔，15到20年左右吧，请诸君拭目以待。

好了，以上就是我对日韩民族主义特征的总结。

那么我们是不是已经证明了单一民族国家对待民族主义的态度以操纵和利用为主」？

还没有，我们需要再看看冰岛、朝鲜、葡萄牙这几个国家。

朝鲜的民族主义核心是八个大字民族完全独立自主。

长期的地缘环境压力，让朝鲜的民族主义拥有极其强烈的防御属性，朝鲜没有扩张能力，因此它的民族主义也不具备扩张欲望。

金氏政权一直致力于宣传内生团结，这是不是一种操纵？

请大家见仁见智。

冰岛是一个典型的小族群，全国人口仅仅30多万，单一冰岛族裔占比98%以上。

这种极小规模的单一民族，产生了一种非常奇特的民族主义—保护族群文化核心与生存空间即可。

恰好，那个地方贫瘠寒冷，且身旁没有强大文明。

这就催生出了全世界最温和的微型单一民族主义形态，历史上，冰岛从未发动过对外战争，守著自家的一亩三分地，过得开开心心。

它是一个由多种因素共同构成的特例。

最后一个案例是葡萄牙，许老师、戴教授，你们理想中的中等体量温和民族主义样本。

葡萄牙是学者们认定的欧洲第一个民族国家」，早在13世纪，语言、文化、社会就已经实现了高度统一。

大航海时代的全球探索殖民历史，为葡萄牙人构建了以航海文明为核心的民族认同内核。

再之后，虽然他们经历了法国入侵、英国托管、独裁政府统治等等特殊历史事件，但是他们通过温和的自由派民族主义运动，轻而易举地恢复了主权独立。

1974年，葡萄牙以康乃馨革命推翻了独裁政府，实现民主转型，整个过程居然是零流血，简直叫人不可思议。

因此，葡萄牙人在整个社会层面形成了拒绝极端对抗的共识，堪称是难以复制的奇迹0

这个国家在近代以来，没有任何没有遗留的极端历史叙事，也罕有流血牺牲，如今又在欧盟一体化中获得了大量的经济红利。

所以，葡萄牙成为整个欧洲最开放、最温和、最不排外的国家，主流政治力量几乎很难煽动民族主义，在选举中从不进行民族叙事。

它是一个理想中的温和民族主义样本，更是单一民族国家的民族主义，必然会被统治阶级操纵」的绝对反例。

聊到这里，我们的最终结论逐渐清晰。

单一民族国家的民族主义，并不一定会被操控被摆弄，这完全取决于历史、地缘、文化、统治者的属性等等多重复杂因素。

由此我们又可以得出另外一个结论一民族主义既可以被操纵，也可以被温和引导，还可以安静蛰伏。

它不是洪水猛兽，不是非此即彼的简单二元标签，更不是必然的工具。

大可不必一提到民族主义就瑟瑟发抖，我们需要正视它、看清它、善用它、也保护它。

现在，回到我最初的问题单一民族国家和多民族国家，对民族主义这一概念的态度，是否有所不同？

很显然，哪怕在单一民族国家之间，态度都相当不同。

日韩喜气洋洋地操纵著民族主义，攫取利益。

朝鲜狂野粗糙地凝聚著民族主义，全力防御。

冰岛葡萄牙温和随性地引导著民族主义，让它远离政治，只作为文化核心而存在。

或许有人已经开始迷茫了，既然各国的民族主义在表现形式上是如此不同，那么如何指导我们的思想？

很简单，思考更核心更本质的关联，比如：这些单一民族国家的态度是否可以提炼出共同点？

是的，可以。

那个共同之处是：积极主动。

他们对待民族主义的态度足够积极，也足够主动，完全不避讳这种意识形态的存在，而是按照自身的需求去塑造它。

对比之下，局面忽然清晰多民族国家对待民族主义的态度，实在过于小心翼翼了我可以理解这种小心，因为多民族国家确实容易滋生民族间矛盾，必须谨慎。

各位，民族主义是民族主体的永恒伴生品，它不会消亡，它将一直存在于那里。